– a „történet” során egyszercsak kiderül, hogy a főhős autóbalesetet okozott. A másik főhős full pánikot kap, undor és gyűlölet lepi el arcát és gondolatait egyből. – Mégis mi a fenéért? Autóbalesetet okozni nem gyűlöletes, nem undorító és feltétlen nem félelmetes tett. Szerencsétlen igen, esetleg adott esetben felelőtlen igen, de nem a fentiek. Hát most ide bejönne egy ember és rájönnék, hogy ú karambolozott már életében és meghaltak akikkel ez az eset történt, akkor miért undorodnék tőle vagy félnék? Bármikor, bárkivel előfordulhat.
-nem ezer dolláros motorja van egy híres tévésnek és nem túl bonyolult 1 milliót összeszednie és ha eladja a lakását meg mindenét akkor nem 300 ezer dollárja van, az egy nagyon olcsó kis lakás egy nagyon átlag embernek
-bugyuta párbeszédek a két szereplő között, talán a tetőpontja, hogy a nő megmutatja a könyve első két oldalát, amitől a srác elalél konkrétan (szeretnék én látni olyan két oldalt), és van is miért, ugyanis két oldal alatt történik egy rendőrgyilkosság, egy orgazmus és még kutya is születik. És mindez elalélos stílusban. Hozzáteszem a képzelt könyvben tényleg több minden történik két oldalban, mint ebben az egész könyvben.
-aztán kokainoznak. Sikátorba. Mert amúgy egy zárt étteremben nem lehet, meg annak raktárába meg ezeregy helyen, nem, kimennek sikátorba majd megfagynak, de azt ott kell, merthát na, kokain az sötét sikátor, ennyike.
-aztán persze kiderül, hogy ártatlanul ült börtönben, amit amúgy ő is tudott, de magát hibáztatta, a balesetes csaj is őt hibáztatta és még valaki benyögi, hogyhát oké, de te csak börtönbe mentél ő meg elvesztette a családját. ÉÉÉÉÉS? Adott esetben veszd el a családodat, tedd tönkre az életedet és én Hawaii-on szürcsölöm a koktélomat és max sajnálkozok, hisz semmiről nem tehettem, nem, hogy a börtönt nem érdemlem meg, de addig perellek, míg az alapítvány tönkre nem megy, mert rossz híremet keltetted. Nem, felelőtlen anyuka nekivezeti a kocsiját a főhősnek és hát akkor tök oké, hogy a főhősnek az egész élete tönkremegy, börtönbe kerül ésatöbbi, merthát az anyuka meg elvesztette a családját????
-ha taxit hívunk nem mondjuk, hogy az úti cél a reptér, ha van vagy 3 reptér a városban
-ír a csaj egy köszönőlevelet a főnökének, ezt elolvassa a főszereplő és megveri a főnököt, holott nyilván a levél tartalma nem lehet indokolt és összeegyeztethető a hazugsággal amivel a csaj traktálta és amiért járhatna a verés.
-minden ezer méterről látszik, pontosan tudjuk, hogy a csaj halálos beteg, pontosan tudjuk, hogy majd odaadja szervét utána a beteg kislánynak, aki felgyógyul, pontosan tudjuk, hogy a másik ártatlan, egy valami tűnik csak meglepetésként, behoz az elején egy szereplőt, mintha két szálon futna majd a cselekmény, vagy lenne majd cselekmény, aztán egyszer csak vége lesz a könyvnek, utóiratba kiírja, hogy hát amúgy, hogy zárult az a szál a könyvön kívül és vége?
-és utolsóként: van egy történet amit elmesél egy szereplő. Aztán azt a történetet még elmesélik 5x utána. Teljes egészében. NEM KELL! Mi olvasók ott voltunk az elsőnél is, elég leírni, hogy „és röviden összefoglalta a csomag történetet a lánynak” és hasonló formulákat, nem copy pastelni 5x 5 sorban.
Szóval elég sok sebe van ennek a könyvnek és bár maga az írói stílus működhet, de könyörgöm kell egy történet is és kell bele életszag, vagy ha nem, hát regényes, de ez egyik sem. A következő biztos jobban sikerül, hajrá.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése